2008, ISBN: 9783640531677

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 2.0, Technische Universität Darmstadt (für Philosophie), Veranstaltu… Altro …

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 2.0, Technische Universität Darmstadt (für Philosophie), Veranstaltung: Politische Philosophie I, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] In der Ersten Abhandlung setzt sich John Locke mit der Schrift Robert Filmers aus einander. Filmers Ziel war es, der in seiner Schrift: Patriarcha die absolute Macht des Monarchen mit Hilfe der Bibel zu rechtfertigen versuchte. Während Locke in der ersten Abhandlung Filmers Schrift zu widerlegen versucht, entwickelt er in der zweiten Abhandlung sein eigenes Konzept, dass sich mit dem absolutistischen Anspruch des Königtums kritisch auseinander setzt. Rousseau, der eher ein pessimistisches Bild gegenüber dem Menschen hat, sieht trotz des Versuchs eine Vertragstheorie zu entwerfen, die Zerstörung der Gesellschaft früher oder später kommen. Warum ist der Individualismus eine Gefahr für die Gesellschaft? Ein anderer großer Denker der Geistesgeschichte, der sich ebenfalls mit einer gerechten Gesellschaft auseinander setzt, ist Jean-Jacques-Rousseau. Der Ausgangspunkt seiner Untersuchung im Gesellschaftsvertrag, ist die Zivilisationskritik seiner Zeit. Genau wie Locke, sieht es auch Rousseau in der Legitimation des Volkes, eine gerechte Gesellschaft begründet. Beide Philosophen gehen von dem gleichen Prinzip der freien Entwicklung der Selbsterhaltung des Menschen aus. Rousseau hingegen, sieht diese Selbsterhaltung differenzierter im Gegensatz zu Locke. Die beiden großen Denker unterscheiden sich aber noch in anderen Dingen. Ich möchte deshalb die Vertragstheorien beider Philosophen darstellen aber auch deren Unterschiede deutlich machen. Dieser Frage werden wir ebenfalls auf den Grund gehen. Beide Philosophen gehen von einem so genannten Naturzustand des Menschen aus, dieser kann irgendwann nicht mehr weiter bestehen, bis schließlich der Gesellschaftsvertrag geschlossen werden muss. Warum sprechen sich beide Philosophen für einen Gesellschaftsvertrag aus? Wir werden folgendermaßen vorgehen. Zunächst einmal werde ich versuchen John Lockes Naturzustand kurz darzustellen, dann werde ich den Übergang zum Gesellschaftsvertrag und schließlich den Gesellschaftsvertrag darstellen. Das gleiche werde ich auch bei Rousseau machen. Dann werde ich die Unterschiede hervorheben. Als vorletzten Teil meiner Hausarbeit, werde ich einige Anmerkungen machen und Kritik üben, bis ich schließlich aus den gewonnenen Erkenntnissen ein Gesamtresümee ziehen werde. Digital Content>E-books>Philosophy>Philosophy>Philosophy, GRIN Verlag GmbH Digital >16<

2008, ISBN: 9783640531677

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 2.0, Technische Universität Darmstadt (für Philosophie), Veranstaltung: Politi… Altro …

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 2.0, Technische Universität Darmstadt (für Philosophie), Veranstaltung: Politische Philosophie I, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] In der Ersten Abhandlung setzt sich John Locke mit der Schrift Robert Filmers aus einander. Filmers Ziel war es, der in seiner Schrift: Patriarcha die absolute Macht des Monarchen mit Hilfe der Bibel zu rechtfertigen versuchte. Während Locke in der ersten Abhandlung Filmers Schrift zu widerlegen versucht, entwickelt er in der zweiten Abhandlung sein eigenes Konzept, dass sich mit dem absolutistischen Anspruch des Königtums kritisch auseinander setzt. Rousseau, der eher ein pessimistisches Bild gegenüber dem Menschen hat, sieht trotz des Versuchs eine Vertragstheorie zu entwerfen, die Zerstörung der Gesellschaft früher oder später kommen. Warum ist der Individualismus eine Gefahr für die Gesellschaft? Ein anderer grosser Denker der Geistesgeschichte, der sich ebenfalls mit einer gerechten Gesellschaft auseinander setzt, ist Jean-Jacques-Rousseau. Der Ausgangspunkt seiner Untersuchung im Gesellschaftsvertrag, ist die Zivilisationskritik seiner Zeit. Genau wie Locke, sieht es auch Rousseau in der Legitimation des Volkes, eine gerechte Gesellschaft begründet. Beide Philosophen gehen von dem gleichen Prinzip der freien Entwicklung der Selbsterhaltung des Menschen aus. Rousseau hingegen, sieht diese Selbsterhaltung differenzierter im Gegensatz zu Locke. Die beiden grossen Denker unterscheiden sich aber noch in anderen Dingen. Ich möchte deshalb die Vertragstheorien beider Philosophen darstellen aber auch deren Unterschiede deutlich machen. Dieser Frage werden wir ebenfalls auf den Grund gehen. Beide Philosophen gehen von einem so genannten Naturzustand des Menschen aus, dieser kann irgendwann nicht mehr weiter bestehen, bis schliesslich der Gesellschaftsvertrag geschlossen werden muss. Warum sprechen sich beide Philosophen für einen Gesellschaftsvertrag aus? Wir werden folgendermassen vorgehen. Zunächst einmal werde ich versuchen John Lockes Naturzustand kurz darzustellen, dann werde ich den Übergang zum Gesellschaftsvertrag und schliesslich den Gesellschaftsvertrag darstellen. Das gleiche werde ich auch bei Rousseau machen. Dann werde ich die Unterschiede hervorheben. Als vorletzten Teil meiner Hausarbeit, werde ich einige Anmerkungen machen und Kritik üben, bis ich schliesslich aus den gewonnenen Erkenntnissen ein Gesamtresümee ziehen werde. eBooks > Sachbücher > Philosophie & Religion > Philosophie , GRIN, GRIN<

2010, ISBN: 3640531671

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 2.0, Technische Universität Darmstadt (für Philosophie), Veranstaltung: Politi… Altro …

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 2.0, Technische Universität Darmstadt (für Philosophie), Veranstaltung: Politische Philosophie I, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] In der Ersten Abhandlung setzt sich John Locke mit der Schrift Robert Filmersaus einander. Filmers Ziel war es, der in seiner Schrift: Patriarcha die absolute Macht desMonarchen mit Hilfe der Bibel zu rechtfertigen versuchte. Während Locke in der erstenAbhandlung Filmers Schrift zu widerlegen versucht, entwickelt er in der zweiten Abhandlungsein eigenes Konzept, dass sich mit dem absolutistischen Anspruch des Königtums kritischauseinander setzt. Rousseau, dereher ein pessimistisches Bild gegenüber dem Menschen hat, sieht trotz des Versuchs eineVertragstheorie zu entwerfen, die Zerstörung der Gesellschaft früher oder später kommen.Warum ist der Individualismus eine Gefahr für die Gesellschaft? Ein anderer großer Denker der Geistesgeschichte, der sich ebenfalls miteiner gerechten Gesellschaft auseinander setzt, ist Jean-Jacques-Rousseau. DerAusgangspunkt seiner Untersuchung im Gesellschaftsvertrag, ist die Zivilisationskritik seinerZeit. Genau wie Locke, sieht es auch Rousseau in der Legitimation des Volkes, eine gerechteGesellschaft begründet. Beide Philosophen gehen von dem gleichen Prinzip der freienEntwicklung der Selbsterhaltung des Menschen aus. Rousseau hingegen, sieht dieseSelbsterhaltung differenzierter im Gegensatz zu Locke. Die beiden großen Denkerunterscheiden sich aber noch in anderen Dingen. Ich möchte deshalb die Vertragstheorienbeider Philosophen darstellen aber auch deren Unterschiede deutlich machen. Dieser Frage werden wirebenfalls auf den Grund gehen. Beide Philosophen gehen von einem so genanntenNaturzustand des Menschen aus, dieser kann irgendwann nicht mehr weiter bestehen, bisschließlich der Gesellschaftsvertrag geschlossen werden muss. Warum sprechen sich beidePhilosophen für einen Gesellschaftsvertrag aus? Wir werden folgendermaßen vorgehen.Zunächst einmal werde ich versuchen John Lockes Naturzustand kurz darzustellen, dann werde ich den Übergang zum Gesellschaftsvertrag und schließlich den Gesellschaftsvertragdarstellen. Das gleiche werde ich auch bei Rousseau machen. Dann werde ich dieUnterschiede hervorheben. Als vorletzten Teil meiner Hausarbeit, werde ich einigeAnmerkungen machen und Kritik üben, bis ich schließlich aus den gewonnenenErkenntnissen ein Gesamtresümee ziehen werde. Media eBooks, 20 Seiten, Media > Books, GRIN Verlag, 2010<

2010, ISBN: 9783640531677

Rousseau vs. Locke, eBooks, eBook Download (EPUB,PDF), Auflage, [PU: GRIN Verlag], [ED: 1], GRIN Verlag, 2010

2010, ISBN: 9783640531677

eBooks, eBook Download (EPUB,PDF), 1. Auflage, [PU: GRIN Verlag], GRIN Verlag, 2010